三言財經消息，在昨天的新品發布會上，小米宣布將使用新LOGO。
新LOGO由NDC董事長、武藏野美術大學教授原研哉親自操刀，歷時3年完稿。它采用了新的“超橢圓”輪廓設計，替換原先的方形輪廓。
原研哉表示科技越是進化，就越接近生命的形態。他提出“Alive”設計理念，稱融入東方哲學的思考。
對此，原研哉還用到了一個數學公式，以驗證正圓形和正方形之間的各種形狀，最終確定了現在的方案。
在設計新標識的同時，原研哉還重新設計了Xiaomi字母Logo。
傳聞稱，此次設計費用高達200萬，引發網友一陣調侃，“雷總被騙錢了”、“雷總快報警吧”，“我上我也行”……
還有人將小米新LOGO制作成了視力測試表以及找不同。
在網友樂此不疲的吐槽中，小米新LOGO也算做了一把免費的營銷，有人說單單這傳播效果就值200萬了，還賺了個名人背書，一舉多得。
但是內行人看門道，外行人才看熱鬧，那么在專業人士的眼中，到底這200萬值嗎？
一起看看下面幾位專業人士的看法吧。
一位美術設計師給出高評價：
迎合未來"動效平面"，有呼吸感
他在解釋新LOGO時用了很多專業化的描述，盡管筆者不是很懂，但是他的態度是贊賞的。
比如，他指出通過字體比例的調整，讓MI更有了辨識度。由方到圓，是為了迎合未來的“動效平面”時代，讓新LOGO適應更多場景。
總之在他的描述中，原研哉不愧是大師，每個改動都有其背后的深意。
專業美術設計師：設計難度不大，但大師名氣讓你不得不服
不過另一位從事設計工作的朋友表示，如果單從設計難度上來看，小米新LOGO沒什么難度，一般人應該都會。
但是他補充道，重要的是原研哉是行業中極富名氣的大師，有過很多優秀作品，而且大師也能把其中的道理說得很深刻，讓你不得不服。
設計美學博主：本來就不需要大改
200萬買的就是原研哉的名氣
一設計美學博主認為，小米的LOGO其實從一開始完成度就非常高了，本來就不會大改。
他說直角換圓角看似簡單，原研哉可以做，而你就不行，“200w買的的是原研哉的名氣”。而且但看這次傳播效果，已經很值了。
他認為所謂的“Alive概念”都是設計完了給的說辭。假如小米LOGO新舊顛倒過來圓角換直角，還能換另一套新的說辭。
專業攝影師：一點沒覺得多精妙，只是大師口才好而已
一專業攝影師也表達了自己的看法，在他看來小米新LOGO沒什么變化，只是看得時間先后的問題，審美疲勞問題。至于它有多精妙，我到是一點都沒覺得。
他同樣認為，那只是大師口才好而已?！耙粋€設計好不好，首先還是它的圖形設計決定，至于它背后的故事，只要你能說，什么都是好的”。
一廣告行業從業者：故事力=議價力
一廣告行業從業者提出“故事力=議價力”的觀點，他認為其實客戶看的不是設計，他們不會單純為圖形買單，但是會為圖形背后的故事力買單。這個圖形背后的故事力能滿足客戶的情緒價值。
在小米的案例里，這個故事力包括原研哉的新聞價值，以及這個案例會隨著他出的書及講座持續傳播的后續價值。這才是客戶付費的真正原因。
他認為人們愿意付費的都不是產品本身。而是滿足自身人設情緒價值的故事力。
小馬宋：圓、方的好壞沒統一標準，只能從哲學層面去解釋
他認為，把方變成圓很多人都會，但關鍵是要知道為什么要把方改成圓。
他覺得小米原來的LOGO不好，識別度不高，也很難描述。從營銷傳播角度，好的LOGO是具有可描述性的，比如蘋果，比如麥當勞的金色M，但小米這個LOGO是做不到的。
對于新舊LOGO的微小差異，他指出如果改動大，過去十年的視覺符號的資產積累全白費了，如果改動不大，那還是保留在原來的水平上。
至于說圓、方哪個更好，他認為沒統一標準，只能從哲學層面去解釋。如果基于這個圓潤的設計，小米在視覺和設計方面形成了更統一的標準和方向，那也是很好的事。
東東槍：200萬請原研哉簡直是白菜價
東東槍對小米新LOGO的決策過程進行了模擬猜測，在他的闡述中，方案的制定是個復雜的過程，不是簡單的小米付錢，原研哉出方案。
首先選擇誰來設計新LOGO就是一個復雜的過程，要考慮諸多因素；其次原研哉的報價其實不貴，還露臉傳播已經很值；另外，出于原研哉的信任，小米新LOGO設計應該節省了不少時間，而且就算網友感覺沒有變化，但是在原研哉的名氣下也不會出現太多負面影響。
東東槍認為原研哉不僅設計了新LOGO，還露臉傳播，200萬簡直是白菜價。
東東槍的完整觀點如下：
