蘋果App Store：安全美觀，但更新麻煩
優(yōu)點：
1.安全性高：其實許多人選擇使用iPhone的重要原因之一，就是因為蘋果強大的App Store。由于蘋果系統(tǒng)的封閉性，iPhone用戶在App Store下載和使用的App安全性是最高的。
2.應用質量高：蘋果App Store內部分為五大項目：精品推薦、類別、排行榜、搜索和更新。在精品推薦當中，會不定時地更新“本周新游”、“新鮮App”、“X月最佳App”和“限時優(yōu)惠”等不同的欄目中的App。
3.重視開發(fā)者權益：使蘋果App Store獲利最大就是里面的付費App了，低的有1元App，高的有好幾百元的App，當然這也是重視App開發(fā)者的勞動成果的作為。
缺點：每當那些大型App需要更新的時候，需要耗費的流量是該App舊版本的大小加上新版本內容的大小，有的App高達好幾個G。不僅流量耗費量大，在更新速度上也是讓人抓狂的，明顯沒有Android有些應用商城只需下載新版本內容即可來的方便。還有一點，就是付費項目太多，費用太高。
Google Play Store：完美但國內無法使用
優(yōu)點：
1.增量更新，更新時不需要把整個應用都下載下來，節(jié)省流量和時間。
2.兼容性好，不兼容的應用會進行提示。
3.官方原版，不用擔心應用被人動過手腳，國內市場很多應用都被私自添加權限、添加廣告。
4.推送安裝，在Google play網頁上選擇安裝后會自動推送到你手機上，自動安裝。
5.界面漂亮。
缺點：除了和蘋果App Store一樣付費App較多的缺點以外，最為致命的缺點就是國內系統(tǒng)無法使用，即使是運用翻墻軟件，也無法享受其所有的服務。這么好的應用商城卻不能用，是不是很扎心?
小米MIUI應用商城：內容全面但廣告臃腫
優(yōu)點：作為國內使用者最多的小米MIUI系統(tǒng)，其自家的應用商城具有資源豐富、內容全面和分類詳細的優(yōu)點。和谷歌一樣，它也采取增量更新的方式，快捷省流。
缺點：缺點方面相信很多MIUI用戶都會感同身受，那就是無論在應用商城內還下載的App內，都存在廣告繁雜臃腫的情況。甚至有米粉調侃到：小米手機里沒廣告?不存在的。
魅族Flyme應用商店：設計清新但資源不夠豐富
優(yōu)點：素有國內“小清新”稱號的魅族Flyme系統(tǒng)，自然在其應用商店也少不了小清新的feel。卡片滾動式的“精選”推送，特色的專題分類，個性化歸類的個人中心都是魅族Flyme應用商店的優(yōu)點所在。
缺點：在應用資源方面，沒有小米的豐富。個別新開發(fā)的App不能及時的上線，一些冷門App也找不到。
三星應用商店：有特色模塊但更新版本速度慢
三星應用商店最大的一個特點就是針對三星手表和VR開發(fā)了Samsung Gear模塊，可以向用戶介紹一些供三星手表和VR使用的推薦應用程序。而缺點在于，三星應用商店里的App更新版本速度不能跟上主流市場的節(jié)奏，很多App早已發(fā)布了最新版本，但在三星應用商店里還是停留在舊版本的情況。
OPPO/vivo應用商城：有積分獎勵制度但設計平庸
(OPPO應用商店)
(vivo應用商店)
從OPPO和vivo兩家的應用商城內部來看，實在是傻傻分不清楚了。不僅在軟件內部目錄上都是大致相同的，就連在個人中心模塊都采取一樣的積分獎勵制度。設計上，也是百篇一律的風格，毫無新意。
華為應用商城：個別有特色但整體缺乏個性
華為應用商城在推薦模塊中有自己的設計風格，但在整體上看還是缺乏個性化。同樣擁有自己的穿戴產品，為什么就不做出一個和三星類似的模塊，供用戶直接選擇呢?
一加、努比亞、ZUK應用商城：資源少，設計平庸
(一加應用商店)
(努比亞應用商城)
(ZUK應用商城)
一加、努比亞和ZUK這三家算是現(xiàn)在手機市場上小眾品牌的代表了，其自家的系統(tǒng)有各自的風格，但在App資源方面上還沒有魅族的豐富。在軟件內部設計上也是常見的設計風格，沒有自己的特色。
錘子應用商城：隨系統(tǒng)設計風格，資源少
錘子應用商城跟隨這系統(tǒng)設計風格，在頂部的子目錄下有像是臺燈照射的效果，很別致。同樣的問題，資源方面不及小米、魅族。不過自己做錘子閱讀和錘子便簽App無論在自家商城，還是其他商城上都很受歡迎。
總結了這么多，不難發(fā)現(xiàn)，國外蘋果和谷歌的應用商店無論是在軟件安全方面，還是軟件版本更新速度方面都比國內自家的應用商城要好。而國內各家的應用商城都支持增量更新，快捷省流，但在應用商城內部的設計風格很少有獨樹一幟的品牌。大家最喜歡哪一家的呢?
