來源：北京商報
4月20日，北京互聯網法院召開涉網著作權案件審理情況新聞通報會。北京互聯網法院黨組成員、副院長趙瑞罡介紹，2020年度，北京互聯網法院共受理著作權案件28946件，審結27925件，結收比為96%。從結案方式上看，以調解和撤訴方式結案21714件，占比78%，以判決等其他方式結案6236件，占比22%，息訴解紛成效明顯。從審判周期上看，案件平均審理周期為51天，知識產權權利人的維權周期大大縮短。
“為了破解互聯網知識產權維權中長期存在的難點、痛點問題，北京互聯網法院在技術賦能司法、審判方式改革、賠償標準提升等方面形成了整體合力?！壁w瑞罡介紹。
為破解“舉證難”問題，北京互聯網法院通過版權鏈與天平鏈“雙鏈對接”，實現版權登記信息實時交互、高效調取，極大降低了舉證成本，提升證據可采信度。為了化解“周期長”，法院通過推進小額訴訟程序、歸納“要素+爭點+確認”的三步審理法等方式，大幅提升庭審效率，提高司法救濟的及時性和便利性。為了扭轉“賠償低”，法院通過建立精細化梯度賠償標準，發揮系列標桿案件的震懾作用，加重對惡意侵權、重復侵權等行為的制裁力度。
值得一提的是，在數字經濟背景下，近期法院受理的涉網著作權案件糾紛呈現了更多新特點。高科技的發展直接推動了新型創作方式和作品樣態的產生，此類成果應否被認定為著作權法所保護的作品，應當適用何種保護規則，成為司法亟待解決的新問題；傳統傳播方式被新的網絡信息流動方式所替代，如何合理平衡權利人、傳播者和社會公眾之間的利益關系，為司法保護工作帶來了前沿挑戰。
此外，涉案技術應用繁多，新型商業模式不斷呈現，數字經濟背景下，多行業呈現混業融合發展，推動版權領域產業生態發生新的變革，亟須探索與數字經濟發展相適應的數字化版權治理體系。
對此，北京互聯網法院歸納了多項裁判理念，為網絡知識產權發展提供規則指引。“我們通過裁判表明司法態度，對以創新為名行侵權之實的行為是要進行堅決遏制的。比如利用共享會員、聽音識劇等行為和商業模式，傳播他人作品的行為，都是違法行為。我們對此也進行了侵權的認定?！北本┗ヂ摼W法院綜合審判二庭副庭長、知識產權專業法官會議副主任張連勇告訴北京商報記者。
