隨著各類智能家居新品的不斷出現，人們的生活方式也在悄然發生變化，其中智能掃地機器人無疑是最受消費者關注的智能硬件之一，而在智能掃地機器人逐步“親民”的價格背后，它們也逐步走進了越來越多的家庭。近日，我們拿到了兩款比較熱門的掃地機器人產品，它們在業界也獲得了很好地口碑，那么對于消費者來說，如果以“優中選優”選購原則，哪款產品更值得大家選擇呢?下面我們就通過兩款產品的對比評測來一探究竟。

外觀部分：

從外觀上來看，目前市面上的掃地機器人造型可能會比較相似，而用戶不僅要關注它的顏值，更要關心那些對實際使用有重要影響的設計細節，下面我們就先通過兩款產品的外觀部分，來看看這兩款產品都有哪些不同之處。

360掃地機器人S5與石頭掃地機器人

我們此次選擇的兩款產品分別是360掃地機器人S5和石頭掃地機器人(極夜黑)，為了能夠更加直觀地區分兩款產品，我們在顏色的選擇上也特意以白色和黑色區分，其中白色款正是360掃地機器人S5，而黑色款則是石頭掃地機器人，從直觀的對比可以看出，兩款掃地機器人的機身尺寸非常接近，渾圓的造型也非常適合家中環境。

360掃地機器人S5(白色款)

石頭掃地機器人(極夜黑)

在兩款掃地機器人的頂部，均配備有LDS激光雷達，能夠更加精準地規劃清掃的路徑，同時在機身頂部還分布有掃地機器人的開關鍵和回充鍵，而在石頭掃地機器人的機身頂部，還有一個局部清掃按鍵，能夠對特定的區域進行一鍵清掃。

打開兩款掃地機器人頂部的蓋板后，我們可以看到里面的集塵盒，以及配合清潔集塵盒的毛刷，其中360掃地機器人S5集塵盒采用了透明塑料材質，能夠比較直觀地看到里面的垃圾情況，并且取出時也很方便，而在集塵盒上還配備有濾網，防止清掃過程中灰塵的擴散，同時集塵盒的濾網還支持水洗，進一步為用戶降低使用的成本。

從集塵盒的設計上來說，兩者并沒有太大的區別，而且容量也比較接近，也都配備了防塵濾網，均支持水洗，用戶不用擔心清潔時會造成灰塵的二次污染，從這點上來說，這兩款掃地機器人都是非常值得肯定的。

在集塵口的設計上，兩款掃地機器人依然保持了高度的相似，而為了解決掃地機器人在清掃過程中的噪音問題， 這款360掃地機器人S5上采用了二重消音通道設計，在保證掃地機器人擁有超強吸力的同時，也將噪音降噪更低的水平，在后面的評測環境我們也會進行實際的測試。

在360掃地機器人S5和石頭掃地機器人的機身上，均分布有LSD激光雷達測距傳感器，能夠快速精準地建立室內的全景地圖，然后更精準地規劃掃地機器人清潔的路線。

下面我們來看看兩款掃地機器人的底部設計，看看他們究竟是如何更好地清潔地面垃圾。從整體的設計上來看，兩者看起來也非常相似，均采用了單邊刷和滾刷的組合方式，同時在底部還有滾輪和萬向輪，保證掃地機器人有更好的機動性能。

另外從細節來看，兩款掃地機器人均采用了目前比較主流的單邊刷設計，與傳統的雙邊刷設計相比，單邊刷主要有兩大優勢，首先是在清掃的過程中，單邊刷可以有效避免將垃圾打飛，同時單邊刷的設計也使掃地機器人能夠更好地適應復雜的家庭環境，比如在遇到地毯、電線、門檻時擁有更強的脫困能力。

在底部主刷的設計上，360掃地機器人S5采用了浮動主刷設計，對于清潔環境有更強的適應能力，無論是瓷磚地面，或是地毯環境下，都能夠很好的清潔溝壑縫隙內的垃圾，帶來更加徹底的清掃效果。

在充電方式上，兩款掃地機器人都支持自動回充，而充電器的設計則有著一定的差別，其中360掃地機器人S5采用接觸式充電樁設計，掃地機器人能夠非常容易地連接到充電樁進行充電，而石頭掃地機器人依然沿用了比較傳統的L型充電底座設計，掃地機器人連接時需要多花費一些時間，不過連接之后則比較穩定。

為了適應家中的清掃環境，兩款掃地機器人的機身厚度都比較薄，能夠很輕易的進入沙發、床底、桌子下面進行清掃，而借助掃自身的LDS測距傳感器，兩款掃地機器人也都能夠自主判斷障礙的高度，在進不去的區域也不會亂竄。

APP功能輕松控制

作為智能家居產品的代表，兩款掃地機器人均支持APP遠程遙控，用戶通過手機即可控制家中的掃地機器人，其中石頭掃地機器人支持劃區域清掃、預約清掃、智能地毯增壓等功能設定，而360掃地機器人不僅支持劃區清掃，同時還能自定義分區名稱，然后再通過天貓精靈控制掃地機器人清潔相關的區域，賦予了掃地機器人更多的智能，360掃地機器人也支持斷點續掃和多地圖保存，比如在一些復式家庭，就可以在掃地機上保存樓上和樓下的地區，使掃地機器人能夠更加高效地完成清掃。

360掃地機器人S5

石頭掃地機器人

體驗測試：

路徑規劃測試

作為掃地機器人非常重要的一項“技能”，路徑規劃一直是衡量掃地機器人性能的重要依據，而精準的路徑規劃也能夠實現更加高效的地面清潔。我們此次評測的兩款掃地機器人都采用LDS激光測距傳感器，它們對于清掃路徑的規劃究竟會有怎樣的差異呢?為此我們選擇在客廳(客廳面積在16㎡左右)進行測試，并在其中人為設置了一些障礙，比如圓桌、沙發、凳子等，來看看這兩款掃地機器人如何規劃清掃路徑?

從最終的清掃路徑規劃我們可以看出，兩款掃地機器人對于路徑的規劃都比較合理，能夠體現出LDS激光測距傳感器對于路徑規劃的強大性能，然而在一些細節的區域，我們也可以看到兩者的差距，比如360掃地機器人在清潔邊角區域時，對于路徑的規劃更加合理，而且很少出現重復或亂竄的路徑，而且最終清掃的時間也也比石頭掃地機器人更短，清潔效率顯然也比后者更高。

清掃路徑規劃對比

清潔能力測試

根據官方公布的數據顯示，這兩款掃地機器人擁有最大2000PA吸力，基本上屬于目前掃地機器人中的頂配了，而為了更好地體現兩款掃地機器人的清潔能力，我們也進行了實地的測試，看看在相同的場景下，兩款掃地機器人都會有怎樣的表現。首先我們進行了吸力測試，而為了更好地測試兩款掃地機器人的吸力，我們也通過瓜子來模擬地面上的垃圾，測試的場地環境為木地板，下面一起來看看兩者的實際表現吧!

首先測試的產品是360掃地機器人S5，我們將掃地機設置為強力模式，然后通過手機APP遙控掃地機進行清掃，結果證明其超強的吸力，足以清潔地面上的大顆粒垃圾， 而且不會在地面上行留有殘余，清潔效率能夠達到99%以上。

360掃地機器人S5

而石頭掃地機器人2代又會有怎樣的表現呢?我們同樣將其設置為最強模式，然后也通過手機手機APP控制掃地機器人進行清掃，結果同樣高效完成了清掃，而且沒有明顯的垃圾殘留，清潔效率與360掃地機器人S5不相上下。

石頭掃地機器人

那么如果遇到細微的垃圾時，兩款掃地機器人是否能夠保持如此高效的清潔效率呢?下面我們也通過茶葉模擬垃圾碎屑進行了測試，結果兩款掃地機器人都非常高效地完成了清潔任務，都沒有出現將垃圾打飛或殘留有垃圾的情況。通過對兩種不同“垃圾”的模擬清掃測試，我們對于兩款掃地機器人的清潔能力有了比較直觀的認識，它們出色的清掃能力也值得給予肯定的答案。

越障能力測試：

對于掃地機器人來說，清潔過程中難免會遇到需要跨越障礙的情況，因此掃地機器人同樣需要有很好的越障能力。根據官方的數據，這兩款掃地機器人能夠跨越2cm的障礙，那在日常的使用場景中，兩款掃地機器人又會有怎樣的表現呢?下面我們選擇了一種比較常見的場景進行了測試，那就是掃地機器人從木地板穿過地毯進行清掃時，掃地機器人能否跨越地毯的邊沿呢?

關鍵詞： 千元掃地機