● 嚴(yán)厲打擊未經(jīng)授權(quán)轉(zhuǎn)載主流媒體新聞作品的侵權(quán)行為，嚴(yán)肅查處自媒體通過標(biāo)題黨、洗稿方式剽 竊、篡改、刪減主流媒體新聞作品行為。
● 洗稿本質(zhì)上是將他人作品改頭換面據(jù)為己有，不勞而獲卻可以帶來巨大經(jīng)濟(jì)利益。利益驅(qū)動下， 就會形成專業(yè)化的洗稿團(tuán)隊，通過專業(yè)化運(yùn)作，帶來更大的廣告收益，繼而形成惡性循環(huán)，這也是 為何洗稿會屢禁不絕。
● 自媒體平臺應(yīng)當(dāng)運(yùn)用區(qū)塊鏈、人工智能以及大數(shù)據(jù)等核心技術(shù)，建立防“洗稿”機(jī)制，采取“機(jī)器+ 人工+外部投訴”等多種舉措進(jìn)行監(jiān)管。
4月26日，是世界知識產(chǎn)權(quán)日。這一天，主流新聞媒體迎來重大利好消息。
“嚴(yán)厲打擊未經(jīng)授權(quán)轉(zhuǎn)載主流媒體新聞作品的侵權(quán)行為，嚴(yán)肅查處自媒體通過標(biāo)題黨、洗稿方式剽竊、篡改、刪減主流媒體新聞作品的行為。”當(dāng)天，國家版權(quán)局、國家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室、工業(yè)和信息化部、公安部四部門聯(lián)合啟動打擊網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)盜版“劍網(wǎng)2019”專項行動，行動將加大對媒體融合發(fā)展版權(quán)的專題保護(hù)。
《法制日報》記者注意到，不同于“劍網(wǎng)2018”專項行動劍指自媒體通過“洗稿”抄襲剽竊、篡改原創(chuàng)作品的侵權(quán)行為，“劍網(wǎng)2019”行動將嚴(yán)肅查處自媒體通過標(biāo)題黨、洗稿方式剽竊、篡改、刪減主流媒體新聞作品的行為。將主流媒體新聞作品版權(quán)如此精準(zhǔn)地納入專項行動，這是自2005年開展“劍網(wǎng)”專項行動以來的首次。
業(yè)內(nèi)專家認(rèn)為，維護(hù)主流媒體新聞作品版權(quán)，與國家利益高度契合，有利于擴(kuò)大主流價值影響力版圖，讓黨的聲音傳得更開、傳得更廣、傳得更深入，做大做強(qiáng)主流輿論。無論是“劍網(wǎng)2018”還是“劍網(wǎng)2019”，都旨在打擊自媒體侵犯網(wǎng)絡(luò)版權(quán)的行為及洗稿行為。可以說，“劍網(wǎng)2019”是“劍網(wǎng)2018”的延續(xù)和深化。
洗稿實屬剽竊
4月29日，自媒體“刺猬公社”公開發(fā)長文怒斥“酷玩實驗室”洗稿，并從標(biāo)題、正文、材料拼接等多方面列舉其《“洗腦神曲”流水線：一首歌幾小時制作上線，年收入上千萬》一文被后者“洗稿”。
頗具諷刺意味的是，這篇文章內(nèi)容批判的正是樂壇出現(xiàn)的“洗歌”現(xiàn)象。
而這種因洗稿引發(fā)的沖突非首次，去年正月初六神磊磊指責(zé)周沖洗稿一事，就鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)。2018年1月，自媒體人六神磊磊在公眾號發(fā)出一篇名為“今兒就從頭徹底扒一下周沖，看是什么成色”的文章，直指另一位自媒體人周沖洗稿，揭開了自媒體洗稿黑幕。
這幾年，洗稿一詞，已路人皆知。在中國傳媒大學(xué)政法學(xué)院法律系副主任鄭寧看來，“洗稿”一詞并非法律術(shù)語，其一般而言可分為兩種情形：一是以近似或者不同標(biāo)題替代原始標(biāo)題，而內(nèi)容基本不變，這種情形顯然構(gòu)成侵權(quán);二是以近似或者不同標(biāo)題替代原始標(biāo)題，但內(nèi)容表達(dá)有不同程度變化，此種情形則需要區(qū)分思想和表達(dá)。
為何要作如此區(qū)分，鄭寧引入了“著作權(quán)法基本原則之一，思想與表達(dá)二分原則”概念，即法律只保護(hù)作品的表達(dá)，而不保護(hù)作品表達(dá)所體現(xiàn)的思想。鄭寧告訴記者，要判斷是否存在洗稿，需要先剔除不受保護(hù)的思想部分內(nèi)容，然后判斷涉嫌洗稿方是否接觸了原創(chuàng)作品，且表達(dá)構(gòu)成實質(zhì)性相似。此外，還要看被告是否有法定抗辯事由，如合理使用等。
在如何認(rèn)定存在洗稿的問題上，中國傳媒大學(xué)政法學(xué)院副院長、網(wǎng)絡(luò)法與知識產(chǎn)權(quán)研究中心主任王四新教授的觀點(diǎn)則更為直接。他認(rèn)為，知識產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)的是創(chuàng)作者的智力投入，即原創(chuàng)作者通過腦力勞動后創(chuàng)作的作品。而洗稿行為，則是剽竊或是在他人作品的基礎(chǔ)上投機(jī)取巧，并未實質(zhì)的智力勞動。
具體來看，王四新認(rèn)為，可以從以下角度進(jìn)行把握：創(chuàng)意上，文章所表達(dá)的思想與剽竊作品的思想內(nèi)核是否相一致;形式上，文字的表述方式是否十分相似。此外，時間發(fā)生先后順序也可作為一項衡量標(biāo)準(zhǔn)。
經(jīng)濟(jì)利益驅(qū)動
近年來，自媒體洗稿行為不時見諸報端，各種對洗稿行為的聲討此起彼伏，不絕于耳。
對此，國家加大打擊網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)盜版行為。同時，平臺方如微信公眾平臺2018年12月中旬推出“洗稿投訴合議小組”，目前低級的抄襲已很難過關(guān)，但移花接木式的洗稿行為仍未禁絕。
對此，鄭寧坦言，“洗稿源于巨大的利益驅(qū)動。”在自媒體平臺日益增多，競爭日益激烈的大背景下，只有那些原創(chuàng)、具有吸引力的好內(nèi)容才能獲得用戶的高閱讀量，繼而實現(xiàn)豐厚的流量分成和廣告收益。“洗稿”者通過剽竊、抄襲、標(biāo)題黨、偽造事實等方式“洗稿”，即可輕易獲得巨大利益。而在治理上，由于“洗稿”隱蔽性增強(qiáng)，手段種類繁多，有的將原創(chuàng)內(nèi)容改得面目全非，一時間難以發(fā)現(xiàn)。而且，在司法實踐中，現(xiàn)有著作權(quán)保護(hù)中思想和表達(dá)的界分存在一定困難，容易被“洗稿”者以思想不受保護(hù)為由行抄襲之實。
鄭寧告訴記者，這也暴露出當(dāng)前對洗稿行為的打擊力度不夠，而且自媒體公眾平臺防止洗稿功能尚未真正發(fā)揮作用，受技術(shù)和人力等因素限制，除了比較明顯的抄襲，或者簡單對比即可發(fā)現(xiàn)是“洗稿”的內(nèi)容外，那些專業(yè)化的、規(guī)避技術(shù)措施的“洗稿”行為則很難被發(fā)現(xiàn)。
對此，王四新比較認(rèn)同，“洗稿本質(zhì)上是將他人作品改頭換面后變成自己的，這種不勞而獲卻可以為其帶來巨大的經(jīng)濟(jì)利益。”利益驅(qū)動下，就會形成專業(yè)化的洗稿團(tuán)隊，通過專業(yè)化運(yùn)作，帶來更大的廣告收益，繼而形成惡性循環(huán)，這也是為何會屢禁不絕。
建立防洗稿機(jī)制
2019年4月26日，四部門聯(lián)合啟動打擊網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)盜版“劍網(wǎng)2019”專項行動，針對媒體融合發(fā)展、院線電影、流媒體、圖片市場等重點(diǎn)領(lǐng)域開展版權(quán)專項整治，進(jìn)一步明確嚴(yán)肅查處自媒體通過“標(biāo)題黨”“洗稿”方式剽竊、篡改、刪減主流媒體新聞作品的行為。
如何防止主流媒體作品被洗稿?
鄭寧建議，行政機(jī)關(guān)在加大對違法洗稿行為打擊力度的同時，司法機(jī)關(guān)應(yīng)進(jìn)一步明確洗稿認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。
“自媒體平臺應(yīng)完善治理洗稿的制度。”鄭寧指出，自媒體平臺應(yīng)當(dāng)運(yùn)用區(qū)塊鏈、人工智能以及大數(shù)據(jù)等核心技術(shù)，建立防“洗稿”機(jī)制，采取“機(jī)器+人工+外部投訴”等多種舉措進(jìn)行監(jiān)管。
在作品上線之前進(jìn)行技術(shù)和人工排查，對原創(chuàng)作品進(jìn)行保護(hù);同時，完善舉報投訴制度，對于用戶和原創(chuàng)作者舉報，制定嚴(yán)格的復(fù)查機(jī)制，并告知舉報人處理結(jié)果和理由。此外，建立健全信用記錄機(jī)制，將抄襲、洗稿等違規(guī)行為的列入不良信用記錄，予以懲處。
“絕不能讓洗稿行為形成氣候，要盡快斬斷洗稿的經(jīng)濟(jì)來源。”王四新建議，原創(chuàng)者面對洗稿要及時拿起法律的武器，維護(hù)自身合法利益;對平臺方而言，則要用好后臺大數(shù)據(jù)，運(yùn)用智能化手段，對于洗稿行為進(jìn)行提前預(yù)判。發(fā)現(xiàn)苗頭時，及時采取如屏蔽文章，甚至關(guān)停賬戶等措施。
規(guī)范版權(quán)秩序
據(jù)媒體報道，2018年以來，很多主流媒體向國家版權(quán)局反映部分圖片公司和版權(quán)代理公司存在利用圖片版權(quán)濫用權(quán)利、不正當(dāng)維權(quán)的情況。
記者注意到，“規(guī)范圖片市場版權(quán)”同樣屬首次進(jìn)入劍網(wǎng)專項行動。
“劍網(wǎng)2019”專項行動明確將嚴(yán)厲查處圖片公司通過假冒授權(quán)、虛假授權(quán)等方式非法傳播他人作品的侵權(quán)行為，著力整治圖片公司在版權(quán)經(jīng)營活動中存在的權(quán)屬不清、濫用權(quán)利、不正當(dāng)維權(quán)等違法違規(guī)行為。
業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，“黑洞圖片”版權(quán)爭議讓圖片市場版權(quán)亂象進(jìn)入公眾視野，國家版權(quán)局等四部門將該內(nèi)容納入劍網(wǎng)行動，足見官方對圖片版權(quán)保護(hù)的重視，以及依法維護(hù)著作權(quán)人合法權(quán)益的決心。
中央宣傳部版權(quán)管理局相關(guān)負(fù)責(zé)人指出，國家版權(quán)局在年初制定工作計劃時已將規(guī)范圖片市場版權(quán)秩序納入今年的重點(diǎn)任務(wù)之中，“黑洞”圖片事件是一個整治圖片市場版權(quán)秩序的良好契機(jī)。
中央宣傳部版權(quán)管理局相關(guān)負(fù)責(zé)人強(qiáng)調(diào)，在今年的專項行動中，版權(quán)局將采取以下三方面措施：一是保護(hù)合法。堅持“先授權(quán)后使用”基本原則，積極查處各新聞網(wǎng)站、應(yīng)用程序及自媒體未經(jīng)許可非法使用他人圖片行為;二是整治非法。版權(quán)局已部署北京市版權(quán)局、上海市版權(quán)局分別約談轄區(qū)內(nèi)重點(diǎn)圖片公司，要求開展自查自糾，全面深入查找問題并及時作出整改;三是規(guī)范秩序。將研究制定規(guī)范圖片版權(quán)保護(hù)、使用、運(yùn)營的辦法。同時，推動相關(guān)企業(yè)積極履行主體責(zé)任和法律義務(wù)，健全版權(quán)管理機(jī)制。
制圖/李曉軍
記者 侯建斌
關(guān)鍵詞：
