北京時間3月21日早間消息，谷歌與用戶達(dá)成的850萬美元和解協(xié)議周三受到美國最高法院的威脅。該公司之前在那起案件中被控與其他網(wǎng)站分享搜索結(jié)果，侵犯用戶隱私。

美國大法官在一份尚未簽名的意見中，駁回了舊金山第九巡回上訴法院的裁決，要求其重新審視原告是否有足夠的法律依據(jù)提起訴訟，以及他們是否真的受到谷歌的傷害。

谷歌在該案中被控違反1986年的一項(xiàng)電子通訊記錄隱私法。

大法官克拉倫斯·托馬斯(Clarence Thomas)提出異議，他認(rèn)為，作為本案核心的那種越發(fā)常見的和解“不公平也不合理”，因此第九巡回上訴法院不應(yīng)批準(zhǔn)該協(xié)議。

當(dāng)難以在大量原告中單獨(dú)區(qū)分出價值較低的個人賠償時，集體訴訟就會采用這種所謂的“cy pres”和解協(xié)議。第九巡回上訴法院在2017年認(rèn)可谷歌的和解協(xié)議時表示，從理論上講，谷歌的1.29億美國用戶每人可以獲得“微不足道的0.04美元補(bǔ)償”。

支持者曾經(jīng)表示，這些和解協(xié)議可以把原本對個人來說微不足道的和解資金用于支持為公眾爭取利益的組織，或者支持那些資金不足的實(shí)體。批評者則認(rèn)為，這種行為會鼓勵輕浮的訴訟，并且會令原告律師大幅獲益。

谷歌在和解協(xié)議中同意披露用戶的搜索分享方式，但并不需要調(diào)整這種做法。本案的3名主要原告每人獲得了5000美元，其律師則獲得了大約210萬美元。

根據(jù)和解協(xié)議，剩余的和解資金都會提供給用于促進(jìn)互聯(lián)網(wǎng)隱私的組織或項(xiàng)目，包括斯坦福大學(xué)和為老年人爭取利益的AARP，但數(shù)百萬利益受到侵害的美國人并不會拿到實(shí)際賠償。

谷歌發(fā)言人尚未對此置評。

這項(xiàng)和解遭到了一些法律人士的反對，其中就包括漢密爾頓林肯法學(xué)院的泰德·弗蘭克(Ted Frank)，這個組織專門反對那些濫用集體訴訟程序的案例。

美國最高法院很快還將有機(jī)會澄清原告需要滿足哪些條件才能展開類似的訴訟。大法官將會考慮是否聽取網(wǎng)絡(luò)鞋履零售商Zappos的上訴申請，評估該公司的客戶是否可以對2012年的數(shù)據(jù)泄密案提起訴訟。

關(guān)鍵詞：