上周中國信通院副院長、IMT-2020(5G)推進組組長王志勤發(fā)布了中國5G技術(shù)研究試驗第三階段的第二批規(guī)范。隨著5G技術(shù)的突破，區(qū)塊鏈技術(shù)的加持，且運營商在強占制定區(qū)塊鏈標準的投入，電信業(yè)擺脫現(xiàn)有困局可期。
由于通信行業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈較為復(fù)雜，涉及子行業(yè)較多，主要的細分行業(yè)有：運營商，通信基建設(shè)備供應(yīng)商、通信網(wǎng)絡(luò)集成商、IT信息系統(tǒng)集成服務(wù)商、SP/CP(服務(wù)提供商/內(nèi)容提供商)、通信產(chǎn)品供應(yīng)商等。其中運營商在整個產(chǎn)業(yè)中占據(jù)主導(dǎo)地位。
區(qū)塊鏈可為電信業(yè)加固安全、改善流程和開發(fā)新的增長點
• 優(yōu)化運營流程、提升效率
電信業(yè)務(wù)網(wǎng)絡(luò)中各個參與者之間的關(guān)系愈加復(fù)雜，這些業(yè)務(wù)網(wǎng)絡(luò)的價值主要來源于交易和合約中跨越業(yè)務(wù)網(wǎng)絡(luò)的產(chǎn)品流和服務(wù)流，業(yè)務(wù)網(wǎng)絡(luò)通過各方之間轉(zhuǎn)移資產(chǎn)來實現(xiàn)運營，資產(chǎn)可分為兩類，一類是有形資產(chǎn)，如通信設(shè)備/硬件，一類是無形資產(chǎn)，如服務(wù)協(xié)議。
在傳統(tǒng)商業(yè)網(wǎng)絡(luò)中，各個參與方都擁有一個或多個總賬，由于商業(yè)條件(合約)重復(fù)分散于每個網(wǎng)絡(luò)參與者的業(yè)務(wù)環(huán)境中，需要多方中介服務(wù)，整體效率低下。另外，值得注意的是，現(xiàn)有的系統(tǒng)也較脆弱，如果某個事件導(dǎo)致中央系統(tǒng)癱瘓，則整個業(yè)務(wù)網(wǎng)絡(luò)都會受到影響。
共享總賬是成功管理整個網(wǎng)絡(luò)中所有資產(chǎn)的關(guān)鍵。
區(qū)塊鏈的去中心、防篡改以及多方共識機制等特點，決定了區(qū)塊鏈在解決電信行業(yè)合作中需要多方共同決策并建立互信的問題、優(yōu)化運營商間及與上下游產(chǎn)業(yè)鏈的合作協(xié)同等方面可幫助于各參與方實現(xiàn)更高效的運營。
區(qū)塊鏈架構(gòu)下，每當交易發(fā)生時，通過點對點的復(fù)制，共享總賬都會得到即時更新，可支持參與者共享一個總賬;信息保密上，加密算法可用于確保各參與方只能查看總賬中與其相關(guān)的部分，并且能確保交易是可信、經(jīng)過認證且可驗證的。
同時，此架構(gòu)中，交易網(wǎng)絡(luò)中還可以實現(xiàn)監(jiān)管、合規(guī)和審計。這種情況下中介機構(gòu)就沒有存在的必要了。
• 保障安全&用戶隱私
現(xiàn)有方式下的信息傳輸，追蹤者較容易通過追蹤信息傳輸?shù)穆窂絹頂r截信息，用戶隱私非常容易泄露，目前電信公司又普遍無法處理嚴重的網(wǎng)絡(luò)漏洞和安全漏洞問題。
而區(qū)塊鏈理論上可改變信息傳輸?shù)那溃瑥母旧辖鉀Q了信息傳遞的路徑安全問題。具體來說，通過不可偽造的區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)傳輸數(shù)據(jù)可以抵御黑客的攻擊，并且用戶將基于信任互相傳送他們自己的數(shù)據(jù)，無需依賴第三方OTT業(yè)務(wù)。
• 開發(fā)新業(yè)務(wù)
電信行業(yè)的競爭加劇，語音通話的收入正在下降，而受高帶寬需求影響的支出正在增加，所有這些都迫使電信行業(yè)去尋求減少這些成本，同時尋找新的收入來源。
進一步來看，在萬物互聯(lián)時代，電信運營商現(xiàn)有的通信網(wǎng)絡(luò)架構(gòu)將難以承載較現(xiàn)在指數(shù)級增長的物聯(lián)網(wǎng)設(shè)備和物的接入，必須尋找新的解決方案。未來的網(wǎng)絡(luò)將是人與機器共舞的全新世界，需要一種不同于傳統(tǒng)人為控制的，依賴制度保證透明和公平執(zhí)行的秩序。
順應(yīng)這個變化，網(wǎng)絡(luò)需要依托區(qū)塊鏈等去中心化技術(shù)從傳統(tǒng)的“傳輸管道”升級質(zhì)變?yōu)?ldquo;網(wǎng)絡(luò)即平臺，網(wǎng)絡(luò)即數(shù)據(jù)”。網(wǎng)絡(luò)的這一質(zhì)變將從網(wǎng)絡(luò)設(shè)備層面到應(yīng)用層面帶來一波超越以往的新興技術(shù)浪潮。
從用戶方來看，區(qū)塊鏈技術(shù)支持下，各服務(wù)商不僅可以優(yōu)化現(xiàn)有業(yè)務(wù)，重要的是挖掘更多的用戶需求，提供更加實惠、靈活的個性化服務(wù)。
對創(chuàng)企而言，區(qū)塊鏈技術(shù)在構(gòu)建新型而且可靠的服務(wù)方面具有巨大的潛力，進而在細分領(lǐng)域上有了脫穎而出的機會，并能夠與行業(yè)巨頭進行競爭。
電信運營商困境凸顯，轉(zhuǎn)型期漸近
運營商雖作為整個行業(yè)的核心方、強勢方，瓶頸也已經(jīng)凸顯，受到的競爭，尤其是OTT廠商的擠壓非常明顯。
“前向收費”模式單一，或卡住了運營商的“脖子”。從今年一季度的情況來看，運營商整體面臨著經(jīng)營困境，用超過一倍的業(yè)務(wù)增量換來不足10%的營收增長，而且這樣的量收剪刀差未來還會持續(xù)下去;從通信互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)整體看，運營商的營收和利潤已經(jīng)被互聯(lián)網(wǎng)公司甩開了幾條街。
在5G到來前的后4G時代，運營商面臨的競爭已經(jīng)升級。人口紅利逐漸弱勢下，在大視頻+大流量+不限量下，現(xiàn)有的前向收費模式面臨諸多限制，后向收費實際上已經(jīng)成為運營商轉(zhuǎn)型的迫切需求。
線上渠道商過于集中，突圍已經(jīng)不易。雖然運營商擁有最近的互聯(lián)網(wǎng)入口，但是在線上的話語權(quán)卻非常有限，如中國聯(lián)通，在2017年走出過去的頹勢就與BATJ等的內(nèi)容和線上資源支撐密不可分。現(xiàn)在運營商線下渠道資源已經(jīng)飽和，靠線下獲客成本高且效率低。
現(xiàn)在雖還不至于說BATJ等互聯(lián)網(wǎng)大佬卡住了運營商的脖子，但是在渠道上運營商已經(jīng)是弱勢的一方了。
物聯(lián)網(wǎng)收益較低，運營商亟需向下游產(chǎn)業(yè)延伸。如果說4G時代成就了BATJ在消費互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的龍頭地位，那么在5G時代，誰抓住了NB-IoT的風(fēng)口，誰就可以更輕松的獲得工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的領(lǐng)航地位。
但目前，物聯(lián)網(wǎng)收益實在是太低，其一是市場認知不夠等軟實力方面原因，更重要的是受物聯(lián)網(wǎng)終端硬件短缺等方面的影響。運營商需要改變的是，在連接物聯(lián)網(wǎng)方面，不要只盯著上游連接的角色定位，而是要把收益的視角放寬到上下游聯(lián)動。
應(yīng)用區(qū)塊鏈技術(shù)，電信運營商可以管理和盤活自己的海量多媒體數(shù)字資源，在受制于現(xiàn)有條件下，尋找新的增長點。
電信業(yè)的發(fā)展需要區(qū)塊鏈與5G、物聯(lián)網(wǎng)等技術(shù)的結(jié)合
全球市場研究機構(gòu)Research and Markets的數(shù)據(jù)顯示，電信業(yè)中區(qū)塊鏈技術(shù)的產(chǎn)值將從2018年的4660萬美元，爆漲至2023年的9.938億美元。
當然，“區(qū)塊鏈+電信”不是能一蹴而就的，也不是能單一促進電信業(yè)高效發(fā)展的，需要與網(wǎng)絡(luò)通信領(lǐng)域的一些新技術(shù)以及物聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、云計算等逐步成熟協(xié)同發(fā)展。
從目前進展最相關(guān)的來看，我國將于2020年實現(xiàn) 5G網(wǎng)絡(luò)的正式商用，與發(fā)達國家保持一致步伐。目前三大運營商均提出自身的5G推進日程。
中國5G技術(shù)研究試驗第三階段的第二批規(guī)范重點是針對已經(jīng)在今年6月份凍結(jié)標準、并在今年第三季度展開的5G獨立組網(wǎng)(SA)測試而設(shè)計。
此外王志勤表示，計劃今年9月將正式發(fā)布5G頻譜資源的最終許可方案，頻段的分配也不會考慮“拍賣”模式，而是延續(xù)指派制度。站在這個時間點5G整體技術(shù)與政策阻礙都已經(jīng)消除，國內(nèi)對于5G建設(shè)的推進速度也是在不斷超預(yù)期，雖然目前國內(nèi)在去杠桿的大背素下，但是5G建設(shè)還在不斷加速，成為少有的具有確定性的投資方向。
現(xiàn)在，電信運營商正大力推進物聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用，并希望通過制定一系列標準成為物聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的領(lǐng)頭羊。物聯(lián)網(wǎng)也是電信運營商與區(qū)塊鏈間天然可以耦合的領(lǐng)域。
區(qū)塊鏈技術(shù)讓物聯(lián)網(wǎng)中的每個終端有了點對點直接互聯(lián)，從而進行數(shù)據(jù)傳輸?shù)目赡埽峭黄放浦g也同樣可以用智能合約來規(guī)范彼此開放和限制的范圍，從而使每個物聯(lián)網(wǎng)設(shè)備可以直接通過加密協(xié)議傳輸數(shù)據(jù)。
通過引入邊緣計算來增強通信網(wǎng)的邊緣結(jié)點的服務(wù)能力，引入?yún)^(qū)塊鏈技術(shù)來提升邊緣結(jié)點的獨立性，引入人工智能來使邊緣結(jié)點變得更加智能，已經(jīng)成為電信運營商應(yīng)對物聯(lián)網(wǎng)挑戰(zhàn)的共識。
區(qū)塊鏈的去中化模式對現(xiàn)有的大數(shù)據(jù)邏輯帶來挑戰(zhàn)，需要在區(qū)塊鏈數(shù)據(jù)交換等領(lǐng)域推進國際標準化。
2017年10月，中國信息通信研究院和中國人民銀行數(shù)字貨幣研究所聯(lián)合代表我國產(chǎn)業(yè)界向ITU-T分布式賬本焦點組提交了《可信區(qū)塊鏈：一個分布式賬本技術(shù)評估框架》技術(shù)提案，這對于我國下一步在區(qū)塊鏈國際標準制定中的作用意義重大。
中國通信行業(yè)三巨頭，中國移動、中國電信和中國聯(lián)通，齊聚ITU-T，聯(lián)合推進區(qū)塊鏈標準的國際化。
2017年2月，中國電信牽頭在ITU-T SG16成立了首個分布式賬本國際標準項目“分布式賬本業(yè)務(wù)需求與能力”。
2017年3月，中國聯(lián)通和中國移動聯(lián)合在ITU-T SG20建立了全球首個物聯(lián)網(wǎng)區(qū)塊鏈國際標準項目“基于物聯(lián)網(wǎng)區(qū)塊鏈的去中心化業(yè)務(wù)平臺框架”。
2017年5月，中國聯(lián)通支持和推動在ITU-T TSG下成立分布式賬本應(yīng)用焦點組(FG DLT)。
2017年7月，在ITU-T FG DPM會議上，中國聯(lián)通又邀請了多家中國從事區(qū)塊鏈和大數(shù)據(jù)治理的著名公司代表參與發(fā)言討論，并聯(lián)合中興通訊和華為公司承攬了此次會議上所有與區(qū)塊鏈相關(guān)的新標準項目。
美國商務(wù)部下屬的國家電信信息管理局(NTIA)于今年8月初宣布了一項調(diào)查通知，希望受訪者圍繞包括新興技術(shù)、網(wǎng)絡(luò)安全和隱私、互聯(lián)網(wǎng)治理和信息自由流動等一系列領(lǐng)域的新政策提出建議，來為NTIA今后制定國際互聯(lián)網(wǎng)政策優(yōu)先級提供方向。該機構(gòu)主要向總統(tǒng)提供電信和信息政策問題的有關(guān)方案。
區(qū)塊鏈加持下，CSP可向DSP及DSE發(fā)展
對CSP(通信服務(wù)供應(yīng)商)來講，區(qū)塊鏈技術(shù)可以幫助提升效率并帶來全新的收入增長機遇。沿著客戶體驗(效率)方向，可發(fā)展為數(shù)字服務(wù)提供者(DSP);沿著新的收入增長方向，可發(fā)展為數(shù)字服務(wù)支持者(DSE)
區(qū)塊鏈將分別在兩種路徑中發(fā)揮作用，如，DSP：供應(yīng)鏈、合同交付&爭議解決等客戶體驗的改善;DSE：提供基于區(qū)塊鏈的服務(wù)平臺，病患管理、廣告營銷等。
區(qū)塊鏈將在CSP中產(chǎn)生的影響：精簡內(nèi)部流程、改善供應(yīng)鏈管理、助力CSP提供基于區(qū)塊鏈的服務(wù)、推動在物聯(lián)網(wǎng)等業(yè)務(wù)(大數(shù)據(jù)交互、物聯(lián)網(wǎng)組網(wǎng)、網(wǎng)絡(luò)信息安全)生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)部開展協(xié)作、廣告銷售。
場景：欺詐管理、身份和數(shù)據(jù)管理、供應(yīng)鏈、內(nèi)部流程、物聯(lián)網(wǎng)等生態(tài)系統(tǒng)協(xié)作、Baas服務(wù)、移動支付、廣告營銷等。
區(qū)塊鏈技術(shù)能夠為電信行業(yè)的欺詐管理、身份即服務(wù)(Identity-as-a-Service)以及數(shù)據(jù)管理提供新的解決方案，而且能夠?qū)崿F(xiàn)5G并且構(gòu)建安全的物聯(lián)網(wǎng)連接。
電信巨頭是技術(shù)應(yīng)用的主要推動者
全球電信巨頭紛紛進軍區(qū)塊鏈。
今年7月，由中國移動、中國電信、中國聯(lián)通聯(lián)合牽頭的可信區(qū)塊鏈電信應(yīng)用組正式成立。可信區(qū)塊鏈電信應(yīng)用組的正式成立，搭建了一個運營商與區(qū)塊鏈產(chǎn)業(yè)緊密合作的平臺，有助于聯(lián)合產(chǎn)業(yè)鏈共同發(fā)掘區(qū)塊鏈在數(shù)字資產(chǎn)、電信資產(chǎn)、新一代網(wǎng)絡(luò)建設(shè)等運營商相關(guān)領(lǐng)域的應(yīng)用價值。
除了上述參與標準制定及大的合作之外，國內(nèi)三大運營商在區(qū)塊鏈方面的主要動作可分為兩類，一是研發(fā)并提交專利，二是與區(qū)塊鏈公司合作。
美國電信巨頭們也在不同細分領(lǐng)域嘗試區(qū)塊鏈技術(shù)的應(yīng)用，如AT&T、Verizon、Sprint。
電信運營商中最早在區(qū)塊鏈領(lǐng)域進行嘗試的就是AT&T，其2016年10月申請了一項關(guān)于使用區(qū)塊鏈技術(shù)創(chuàng)建家庭用戶服務(wù)器的專利，該專利成為了電信行業(yè)在區(qū)塊鏈領(lǐng)域的首個應(yīng)用探索。
Verizon在物聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域開始嘗試采用區(qū)塊鏈。Verizon投資了Filament公司，該初創(chuàng)公司正在開發(fā)連接模塊，以允許工業(yè)資產(chǎn)充當自主代理。這些代理可以通過遠程分散網(wǎng)狀網(wǎng)絡(luò)進行通信，并使用區(qū)塊鏈和智能合同來處理數(shù)據(jù)。
Sprint的研究重點在于區(qū)塊鏈在載體方面的應(yīng)用，其與日本電信集團軟銀(Softbank)以及美國加州區(qū)塊鏈創(chuàng)業(yè)公司TBCASoft INC.進行合作
另外，法國電信Orange選擇在金融服務(wù)領(lǐng)域嘗試區(qū)塊鏈，用于自動化和提高結(jié)算速度，并通過減少對清算機構(gòu)的節(jié)省了一定的成本。Orange于2015年9月加入Visa、納斯達克、花旗、Capital One和Fiserv的隊伍，共同投資了Chain 3000萬美元。Chain是一家設(shè)計和實施針對數(shù)字金融服務(wù)的區(qū)塊鏈和分布式賬本技術(shù)創(chuàng)業(yè)公司。Orange投資Chain，以幫助加快自身在這一領(lǐng)域的學(xué)習(xí)。
阿聯(lián)酋電信運營商Du在醫(yī)療方面已經(jīng)建立了一個區(qū)塊鏈試點計劃，以促進阿聯(lián)酋的電子健康記錄安全傳輸，除此之外，Du與Dubai Tourism和Loyyal合作，以提供一個支持區(qū)塊鏈的旅游忠誠度解決方案(Dubai Points)。
BubbleTone是一個去中心化電信生態(tài)系統(tǒng)，可以讓移動網(wǎng)絡(luò)運營商、手機用戶和服務(wù)提供商直接交互，允許游客以當?shù)卣Z音通話和移動互聯(lián)網(wǎng)的速率直接連接到當?shù)氐囊苿舆\營商。 其解決方案為客戶選擇合適的運營商，后者將為客戶提供漫游或任何其他通信服務(wù);并通過單一交易創(chuàng)建一個智能合約，在此交易中，每一方將“簽署”每一個行為，每次將必要的數(shù)據(jù)附加到合約。
新加坡創(chuàng)企Qlink公司正在尋求建立由區(qū)塊鏈技術(shù)支持的移動網(wǎng)絡(luò)。Qlink旨在為諸如SMS包、Wi-Fi熱點和數(shù)據(jù)等數(shù)字資產(chǎn)創(chuàng)建一個P2P式的Wi-Fi網(wǎng)絡(luò)。該公司的最終目標是實現(xiàn)更快的內(nèi)容分布服務(wù)，開發(fā)新的收益渠道，并在主要運營商之間建立一個全新的數(shù)據(jù)清算平臺。為了實現(xiàn)分布式的移動網(wǎng)絡(luò)，Qlink還表示將推出自己的車載硬件Qlink BaseStation。
創(chuàng)企的出現(xiàn)基本是在2017年后，目前也大都處于概念或開發(fā)階段，且有些項目在積極推進其代幣，存在炒作概念風(fēng)險。
結(jié)語
走在前列的創(chuàng)企可以在新技術(shù)中分一杯羹，但基于電信行業(yè)處于巨頭壟斷特點，推動整個行業(yè)的發(fā)展，尤其是從標準的建立，到大規(guī)模應(yīng)用，還得需要電信巨頭及官方機構(gòu)的積極推動。
區(qū)塊鏈對于電信運營商來說，也是機遇，也存在大的挑戰(zhàn)，基于區(qū)塊鏈的新商業(yè)模式可能破壞現(xiàn)有的電信價值鏈。且就國內(nèi)而言，三大運營商作為國企，其對于新技術(shù)的執(zhí)行及應(yīng)用或相對較慢。
另外，短期內(nèi)，不確定的監(jiān)管狀況和缺乏共同標準是阻礙市場的增長的主要因素。
